譚傳毅快評》美國這場不會贏的戰爭

譚傳毅快評》美國這場不會贏的戰爭

利差损重寿险利率风险如期加压?金管会考量放宽弹性

都市大高手 老鷹吃小雞

圖爲美國武器製造商洛克希德馬丁的F-16戰機羣,僅爲示意圖。(摘自美國空軍官網)

海外看世界》以三分法构建中美相处之道 ——浅谈中美关系第三方与「三套锣鼓一起敲」(庚欣)

在二戰之前,美國贏了大多數的戰爭,從對印第安人的戰爭到以孤立主義爲名的領土擴張戰爭、到一戰與二戰爲止。冷戰開始,美國與蘇聯在全球爭霸,戰爭領域從熱戰擴散到輿論戰、金融戰、網路戰、科技戰等,美中的衝突與競爭類似。

在拜登與習近平會談後第二天,記者問他和習近平關於臺灣議題的進展時,他說「什麼都沒有(nothing)。」從這句話就可以看出,美國正在打一場不會贏的戰爭,既然什麼事都沒有,那麼就不會有戰爭;沒有戰爭,何來輸贏呢?這是美國不會贏得戰爭的第一個原因。

以阿富汗戰爭爲例,美軍幾乎贏了每一場戰鬥,但是輸了整個戰爭。誰贏了呢?軍工複合體贏了。甚至於可以說,戰爭利益集團綁架了美國國家政策。美國常年發動戰爭形成了一條利益龐大的軍工複合體產業鏈,美國大量依賴軍工企業、豢養的議員、軍火承包商、智庫學者、兩百多萬的軍人、兩千多萬眷屬,構成強大的戰爭利益集團。

在鈔票和選票雙重加持下,兩黨議員與智庫學者從不同角度爲軍火商們發聲,日益推高的軍費法案往往能夠得到國會批准。源源不絕的武器必然生產過剩,戰爭不但能促進武器外銷,還能刺激美國國內經濟和就業,更多政客遊說並推動軍火產業和鷹派外交。

《半导体》联发科蔡力行:半导体将迎来「多元成长时代」

鉅額的軍火利潤推動戰爭利益集團從根本上綁架美國政策,如果沒有戰爭,軍工複合體會成爲美國財政的巨大負擔。因此,美國必須「好戰」,剛剛纔離開阿富汗,馬上就介入臺海。

美國不會贏的戰爭的第二個原因是沒有明確的戰爭目標,沒有明確戰爭目標的意思是連戰鬥(熱戰)都不會有,只有對抗或競爭。沒有熱戰(戰鬥)的戰爭是什麼呢?就是冷戰!是的,美國正在傾全國之力推銷並開展這場沒有贏家的新冷戰,對抗或競爭是美中新冷戰的代名詞,而且臺灣就在風暴圈之內。

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

快手转亏为盈 预计上半年赚人民币5.6亿元